החלטה בתיק ת"א 36644-10-12

הבקשה המונחת לפניי הינה בקשה לתיקון טען ביניים בדרך של שינוי סכום התביעה.

בענייננו, המבקשת חברת שיכון ובינוי-סולל בונה- תשתיות בע"מ (להלן: " המבקשת") הגישה ביום 22.10.12 בקשה על דרך של טען ביניים להורות לה כיצד לפעול ביחס לכספים בסך 29,000 ש"ח השייכים לחברת שן ערד 2000 בע"מ (להלן: " החייבת") והנמצאים ברשות המחזיקה נכון ליום 21.6.12 או ביחס לכספים אשר יגיעו לחייבת מהמבקשת בעתיד,  לאור שני צווי עיקול על כלל נכסי החייבת אשר נתקבלו במשרדי המחזיקה על סך כולל של 77,243.36 ש"ח במסגרת שני תיקי הוצאה לפועל. האחד, תיק הוצאה לפועל 24-06384-11-10 המתנהל ברמלה ע"י המשיבה 2 ,י.ש.י.ב. מוסכים בע"מ( להלן:" המשיבה 2") והשני , תיק הוצאה לפועל 26-04758-11-8 המתנהל  בהרצליה ע"י המשיבה 3, עמיאל שווק צמיגים בראשל"צ בע"מ (להלן: " המשיבה 3").

כן התבקש בית המשפט להורות מה לעשות בכספים אשר כבר שולמו ע"י המבקשת לא.ב. זהבי שיווק דלקים בע"מ (להלן:" המשיבה 4"), בהתאם להמחאות זכות מיום 3.9.13 וה-13.9.13 לקבלת כספי החייבת מידי המבקשת אשר החזיקה בכספים.

בדיון אשר התקיים בפניי ביום 28.1.13  קבעתי כי המבקשת תציג מסמכים באשר ליתרת הסכום שנותרה ברשותה ובאשר למועד שבו נוצרה אותה זכות של החייבת לקבלת הכספים מידה.

בהתאם להחלטת בית המשפט ביום  10.2.13 הגישה המבקשת הודעה מטעמה כי בדיקה בכרטסת הנהלת החשבונות של חייבת המתנהלת אצל המבקשת (להלן:" כרטסת הנהלת החשבונות") העלתה כי יתרת הסכום אשר נותרה בידי המבקשת נכון למועד הגשת הודעה זו הינה 17,110 ש"ח.

במסגרת הודעה זו פרטה המבקשת את התאריכים והסכומים כפי שנרשמו בכרטסת הנהלת החשבונות לטענתה וצורף העתק  כרטסת הנהלת חשבונות של חייבת אצל המבקשת אשר לטענת המבקשת מעודכנת למועד ההודעה.

במסגרת ההודעה טענה המבקשת, כי ביום 28.1.13 נודע לה שחלה טעות חשבונאית ,שנפלה בשוגג ובתום לב, בחישוב הכספים אשר היו בידה, מבלי שנלקחו בחשבון חיובים אשר בוצעו בחשבונה של החייבת חודשים לפני פתיחת ההליך אשר יש לקזזם לזכותה של המבקשת.

ביום 18.4.13 לאחר תגובות הצדדים והחלטות בית משפט הגישה המבקשת את הבקשה שלפניי לתיקון טען הביניים.

טוענת המשיבה 2, כי בקשתה של המבקשת הוגשה לאחר החלטת בית משפט, משכך אינה במקום וכי בהתאם להחלטת בית המשפט על המבקשת היה בעיקר להודיע לאיזה תקופה מתייחסים הכספים אשר נמצאים בקופת המבקשת בלבד.

עוד טוענת המשיבה 2 , כי הבקשה לתיקון תואמת את הודעתה של המבקשת , ממנה ניתן ללמוד כי הסכומים הנמצאים בידי המבקשת הינם סכומים אשר הגיעו לאחר ה- 1.9.11 בגין עבודות שנעשו בחודשים ספטמבר- דצמבר 2011, כך שאף לעמדת בית המשפט על הכספים המצויים אצל המבקשת לעבור לידי החייבת.

לעניין זה מוסיפה המבקשת, כי בית משפט בפועל נתן על כך את החלטתו ביום 1.4.13 וקבע כי בהעדר תגובה מטעם המשיבה 4 יועברו הכספים לידי המשיבה 2 והמשיבה 3 בהתאמה ע"פ חלקם היחסי, כאשר החלטה זו לא נסתרה ע"י המשיבה 4. לאור זאת טוענת המשיבה 2, כי  אין לקבל את בקשת התיקון ולהורות על חלוקת הכספים המקוריים באופן היחסי בין המשיבה 2 והמשיבה 3 .

לעניין התיקון עצמו טוענת המשיבה 2, כי המבקשת פעלה שלא כדין ,שכן לא יכלה לקזז חיובי כספים שעוקלו, אלא אם הדבר סוכם בינה לבין החייבת, כאשר בענייננו הובהר ע"י המבקשת כי לא היה הסכם כתוב בינה לבין החייבת.

המשיבה 2 מציינת, כי הסך של 29,000 ש"ח כאמור בבקשה הראשונית של טען הביניים הוזכר שוב ושוב ע"י המבקשת ונציגיה.

מוסיפה המשיבה 2, כי יש חשש כבד כי קבלת תיקון טען הביניים, יסרבל את ההליך שעמד לפני סיום והדבר יגרום לפגיעה קשה ובלתי מידתית במשיבה 2, אשר ממתינה לכספה.

לחילופין באם ביהמ"ש יקבל את בקשת התיקון מבקשת המשיבה 2 לחייב את המבקשת בהוצאות בית משפט ואף הוצאות לדוגמא.

טוענת המשיבה 4 בתגובתה לתיקון טען הביניים, כי עיון בכרטסת החשבונות מלמדת שביום 31.1.13 ,לאחר מועד הדיון בבית משפט במסגרתו הורה בית המשפט למבקשת להמציא מסמכים באשר למועד הזכות של החייבת לקבלת הכספים (אם לאחר המחאת הזכות הראשונה או לאחריה), התווספו לכרטסת הנהלת החשבונות זיכויים שונים לטובת החייבת בגין עבודות שבצעה קודם לכן.

טוענת המשיבה 4, כי המבקשת ערכה את כרטסת הנהלת החשבונות על מנת שתוכל להגיש בקשתה להקטנת הסכום הנקוב בטען הביניים בצורה משמעותית.

טוענת המשיבה 4 , כי המבקשת אינה יכולה לעשות ככל העולה על רוחה בכספים, שעה שבסופו של דבר לא תוכל היא להיפרע ולקבל את יתרת הכספים אותה חבה לה החייבת. לאור זאת, טוענת המשיבה 4, כי החלה לנקוט בהליכי הוצאה לפועל נגד החייבת ומנהלה, ע"י הגשת בקשה לביצוע שטר החוב אשר ניתן לה כבטוחה לתשלום החוב ע"י החייבת.

במסגרת הליכי ההוצאה לפועל אף הטילה עיקול על הכספים המגיעים לחייבת מידי המבקשת אשר נמסר לידה.